"Unable · to · navigate, · probably · on · course."

http://news.ngs.ru/more/55901/
[11.11.09]

В органах внутренних дел Новосибирской области с начала года проведено 343 проверки на полиграфе среди кандидатов на работу, при этом выявлено 266 фактов, препятствующих их зачислению в ряды сотрудников милиции, сообщил начальник областного ГУВД Сергей Глушков.

«Когда происходит тестирование, задается от семисот до тысячи с лишним вопросов, в том числе про употребление наркотиков, отношение к взяткам и так далее. И если что-то такое промелькнет, с согласия кандидата проводится тестирование с помощью «детектора лжи», — пояснил он.

По его словам, среди выявленных негативных фактов о кандидатах — 77 случаев корыстных мотивов поступления на службу, 61 случай стремления злоупотреблять должностными полномочиями, 188 случаев применения психотропных средств, 30 — суицидальные попытки, 17 — связи с криминальными элементами, 18 — совершение уголовно наказуемых правонарушений.

«Интерфакс-Сибирь»

Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. Princeton: Princeton University Press. ISBN 0691122946.
ссылка на текст: http://ow.ly/u6Xy

The bullshitter may not deceive us, or even intend to do so, either about the facts or about what he takes the facts to be. What he does necessarily attempt to deceive us about is his enterprise. His only indispensably distinctive characteristic is that in a certain way he misrepresents what he is up to. This is the crux of the distinction between him and the liar...

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Why is there so much bullshit?

Bullshit is unavoidable whenever circumstances require someone to talk without knowing what he is talking about. Thus the production of bullshit is stimulated whenever a person’s obligations or opportunities to speak about some topic are more excessive than his knowledge of the facts that are relevant to that topic. This discrepancy is common in public life, where people are frequently impelled — whether by their own propensities or by the demands of others — to speak extensively about matters of which they are to some degree ignorant. Closely related instances arise from the widespread conviction that it is the responsibility of a citizen in a democracy to have opinions about everything, or at least everything that pertains to the conduct of his country’s affairs.

The contemporary proliferation of bullshit also has deeper sources, in various forms of skepticism which deny that we can have any reliable access to an objective reality and which therefore reject the possibility of knowing how things truly are. These “anti-realist” doctrines undermine confidence in the value of disinterested efforts to determine what is true and what is false, and even in the intelligibility of the notion of objective inquiry.

On Bullshit is an essay by philosopher Harry Frankfurt. Originally published in the journal Raritan in 1986, the essay was republished as a separate volume in 2005 and became a nonfiction bestseller, spending twenty-seven weeks on the New York Times Best Seller list.

[21:46]
Добро пожаловать на "Вавилон 6" - абсолютно уникальный межсетевой хаб.^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W

Это Вавилон.

0) Здесь тебе не рады.
1) Не говори о /b/авилоне.
2) Вообще НИКОГДА не говори о /b/авилоне.
3) ?????
4) PROFIT
5) Мы - Анонимус^WБотанег.
6) Имя нам - Легион.
7) Ботанег не прощает.
8) Ботанег может быть ужасным бездушным монстром.
9) Ботанег доставляет.
11) На самом деле правил не существует.
12) Для модераторов правил тоже не существует - наслаждайся баном.
13) Lurk more! В Луркоморье, Педивикии, Яндексе и Гугле есть ответы на любые вопросы.
14) В интернетах девушек нет.
15) TITS or GTFO - выбор за тобой.
16) /b/abylon - not your personal helpdesk.
17) Правила No 10 не существует.
18) Все твои тщательно подобранные аргументы могут быть легко проигнорированы.
19) Ничто не следует воспринимать всерьез.
20) Всё, на что можно навесить ярлык, можно ненавидеть.
21) И чем больше ненавидишь, тем сильнее оно становится.
22) A cat is fine too.

Current Mood:

high

Лукьяненко написал глупейший отзыв на "Район №9" - на уровне какого-то прыщавого ботаника-первокурсника, озабоченного техническими деталями, а не художественными достоинствами текста.

А мне так кажется, что Федя Бондарчук должен застрелиться в туалете, зная, что этот (превосходный во всех отношениях) фильм снят за 30, а он на свое последнее убожество ("Обитаемый остров") потратил 50. "Район №9" - безусловно, лучшая кинофантастика после "Матрицы" за последние 10 лет.

Я бы даже сказал, что серьезная кинофантастика за последние 30 лет вообще исчерпывается фильмами Alien saga (1979-1992), Blade Runner (1982), Avalon (2001), The Matrix (1999), District 9 (2009). Всё остальное, включая "Терминатора" - аттракцион.

Вот это я накануне сфотографировал в московском метро. Сначала я просто увидел и заржал. Потом я не поленился и вернулся по эскалатору на исходную, чтобы сфотографировать. Вот скажите мне, каким надо быть "ебанько", чтобы сочинить такое? Мне выводы представляются следующие: (1) автор дебил, (2) автор дебил и считает, что аудитория его пиарных изысков тоже все дебилы, (3) автор дебил, считает, что аудитория его пиарных изысков тоже все дебилы, но знают кто такой Бэкон, (4) автор дебил, считает, что его аудитория тоже все дебилы, и знает, кто такой Бэкон, и думает, что Фрэнсис Бэкон тащился с русских матрёшек и тоже был дебилом, (5) московская аудитория и вправду 100-процентные дебилы. Ваши варианты?

«Этикет не допускает ни споров, ни нетерпимости к чужому мнению. Один, желая завязать разговор, смело поднимает вопрос о каком-либо предмете, другой собеседник, более застенчивый и выжидающий лишь случая, чтобы с ним заговорили, учтиво отвечает на заданный вопрос, не решаясь возражать, хотя внутренно и не согласен с мнением своего более смелого собеседника; третий, тоже обладая смелостью, но не обладая знанием того предмета, о котором заговорили, начинает говорить, сам себя не понимая, однако его никто не обрывает замечанием, что он говорит о том, чего не понимает; четвертый, мнение которого о том же предмете вполне справедливо, или молчит или вставляет свое замечание так скромно, так вежливо и так мягко, что никого не оскорбляет своим умственным превосходством и разговор идет мирно, без споров, без волнений. Здесь никто не забывается, каждый знает свое место и положение в свете»